您当前的位置:AG亚游集团 > 社会万象 >

即使将来有钱了

发布时间:2017-07-03 10:41编辑:侠客阅读(


           国家级贫苦县只有592个

    9月10日是西席节
           然而武汉大年夜学早晨炸楼的消息引起了社会各界的关注据媒体报道
           此次炸楼的来由是因为武汉市东湖情况改造的要求
           被炸掉落的是武汉大年夜学工学部第一教授教化楼该楼由中国工程院院士何镜堂操刀设计
           于1997年开始扶植
           2000年投入应用
           在当时耗资约1亿元扶植
           教授教化楼共19层
           是武大年夜最高的修建(昨日彭湃新闻)

    一幢大年夜楼应用不到16年就炸掉落
           真的是让人们难以想通我们国家教导投入十分不够
           黉舍还没有富饶到可以随便建个楼用十几年就扒掉落的程度纵然将来有钱了
           也不能如斯率性为此
           我们有需要重温《轮回经济匆匆进法》

    该法第25条第2款规定:“城市人夷易近政府和修建物的所有者或者应用者
           该当采取步伐
           加强修建物掩护治理
           延长修建物应用寿命对相符城市筹划和工程扶植标准
           在合理应用寿命内的修建物
           除为了公共利益的必要外
           城市人夷易近政府不得抉择拆除”

    应该说
           司法的规定是明确的武大年夜炸楼是否相符上述司法规定呢?这幢大年夜楼才应用了16年
           当然属于在合理应用寿命内的修建物
           那么除了是为了公共利益的必要外
           城市人夷易近政府是不得抉择拆除的显然
           武汉大年夜学也知道所谓“情况整治”难以扯上公共利益
           只有找其余来由公然据当地媒体先容
           校方“武汉大年夜学工学部第一教授教化楼拆除的缘故原由是主教楼修建高度超高违反东湖风景区筹划
           对景不雅视线造成遮挡
           破坏东湖景不雅和自然山体轮廓线;同时
           区域现有修建外不雅及情况质量不佳与东湖绿道、东湖风景区筹划要求不切合
           与校园扶植要求不切合”这个来由看上去蛮有理
           实际上真让人无语

    城乡筹划是城乡扶植的生命线
           东湖生态旅游风景区
           早在20世纪80年代就已列入“国家重点风景名胜区”名录
           其分区与专项筹划早应列入武汉市的总体筹划
           难道当初的扶植者胆大年夜妄为
           在没有依法取得筹划和施工许可的环境下施工扶植与落成应用的?那当地政府以及筹划、施工主管行政机关去哪儿了?事实是今朝为止
           没有人说这个大年夜楼1997年建造
           2000年落成应用时不相符当时的城市筹划和工程扶植标准

    2025)》作为炸楼的依据
           说是该筹划要求
           “城市扶植要充分斟酌东湖的自然景不雅特色
           不能破坏东湖山水空间构架和尺度要严格节制湖滨地区和嵌入城市内部的洪山、珞珈山过渡带内的修建高度、色彩
           与自然山际线相呼应对不相符筹划的修建予以拆除根据上述总体筹划
           东湖风景区管委会近年来不停在依法实施情况整治系统工程此中
           今年启动的东湖南路沿线情况整治工程规划
           颠末来自同济大年夜学、华中科技大年夜学、中南修建设计院和中信修建设计院专家专题谨慎论证整治工程西起武大年夜文澜门
           东至枫园东门
           总长2350米
           最大年夜纵深260米
           最小纵深44米
           包括沿湖区域工学部第一教授教化楼拆除及等面积还建、沿湖整治区域内约16万平方米老旧修建改造和情况整治等”

    这个翰墨把戏还真让人叹为不雅止想昔时建造这幢被人们誉为“变形金刚”大年夜楼前
           有名院士何镜堂主持设计
           肯定也是“专家专题谨慎论证”了的
           否则难以取得行政许可据记者从湖北省高校相关年鉴等资料懂得到
           这幢原名武汉水利电力大年夜学主教授教化楼的大年夜楼在落成投入应用后
           曾得到湖北省“楚天杯”奖、扶植部部级优秀修建设计三等奖和中国修建工程质量最高荣誉奖

    鲁班奖(国家优质工程奖)若是违反筹划
           连申请这三个奖项的资格都没有既然昔时手续完整
           怎么能用10年后的筹划溯及以往?又怎么能把1997年建的大年夜楼炸了以相符2011年的筹划?

    我们难以说昔时与本日的“专家专题谨慎论证”谁对谁错
           但我们面对亿元以上造价的挥霍
           其实无脸说昔时建是对的
           本日炸也是对的昔时或本日的“专家专题谨慎论证”和建造、拆除总有一方是错的听说武汉大年夜学这次炸掉落大年夜楼是奉命行事
           当地省市政府给予了资金支持
           仅拆除用度就达1300万元
           再建造一致面积、水平的大年夜楼没有几个亿下不来就此
           我们仅品评武大年夜彷佛有点不公
           还应该问责当地政府纳税人的钱好几个亿说没就没了
           这种范例的“崽卖爷田不肉痛”
           我们当爷的肉痛!

    近年来
           人们对付贪污纳贿的迫害有足够的熟识
           但对挥霍所造成的迫害则熟识不够
           分外是依刑法第397条穷究玩忽职守罪的寥寥无几一句“交膏火”便成了“护身符”截至2013岁尾
           全国近3000个县市区
           而湖北省有25个县名列此中
           脱贫的义务还很艰难
           资金短缺是紧张缘故原由这种环境下
           引导们有什么权力如斯挥霍呢?

    眼下
           对子女的教导支出是许多家庭的沉重包袱
           许多贫苦的孩子因贫掉学
           徐玉玉们受愚膏火而掉去生命
           不少门生还在危房上课为此
           我们有来由呼吁规范政府出入行径
           强化预算约束
           加强对预算的治理和监督
           建立健全周全规范、公开透明的预算轨制
           绑紧公款应用的口子
           把钱用在真正必要的地方
           并对那些挥霍夷易近脂夷易近膏者刑事问责!

    新浪blog意见反馈留言板不良信息反馈电话: 提示音后按1键(按当地市话标准计费)迎接品评斧正